司法書士 過去問
令和6年度
問6 (午前の部 問6)

このページは閲覧用ページです。
履歴を残すには、 「新しく出題する(ここをクリック)」 をご利用ください。

問題

司法書士試験 令和6年度 問6(午前の部 問6) (訂正依頼・報告はこちら)

時効に関する次のアからオまでの記述のうち、判例の趣旨に照らし正しいものの組合せは、後記1から5までのうち、どれか。
※商法の適用は考慮しないものとして、解答してください。

ア  不動産の贈与を受け、所有権に基づいて自己の物として不動産を占有する者は、当該不動産について、取得時効を理由として所有権を有することを主張することができない。
イ  期限の定めのない債権の消滅時効は、債務者が履行の請求を受けた時から進行する。
ウ  後順位抵当権者は、先順位抵当権の被担保債権の消滅により当該後順位抵当権者に対する配当額が増加する場合には、当該先順位抵当権の被担保債権の消滅時効を援用することができる。
エ  時効期間を計算するに当たっては、その期間が午前零時から始まるときを除き、期間の初日は算入しない。
オ  主たる債務者が主たる債務について時効の利益を放棄した場合においても、保証人は、主たる債務の消滅時効を援用することができる。
  • アイ
  • アエ
  • イウ
  • ウオ
  • エオ

次の問題へ

正解!素晴らしいです

残念...

この過去問の解説 (3件)

01

時効の基本に関しては、民法第162条~第169条に規定されています。

頻出論点なので、条文を基本にしつつ、よく問われる先例・判例もおさえましょう。

選択肢5. エオ

不動産の贈与を受け、所有権に基づいて自己の物として不動産を占有する者は、当該不動産について、取得時効を理由として所有権を有することを主張することができない。

 

取得時効の要件は、以下のとおりです(民法162条1項)。

1:所有の意思をもって

2:平穏かつ公然と

3:他人の物を占有する

本肢では、「3:他人の物」であるかどうかが問題となりますが、争いの態様によっては自己物に時効取得を認めることが相当であることもあるため、判例は、自己物の時効取得を認めています(最判昭42.7.21)。

よって、取得時効を主張できるため、本肢は誤りです。

 

 

期限の定めのない債権の消滅時効は、債務者が履行の請求を受けた時から進行する。

 

民法第412条第3項では、「債務の履行について期限を定めなかったときは、債務者は、履行の請求を受けた時から遅滞の責任を負う」と規定されています。

しかし消滅時効の起算点は、民法第166条第1項において、

第1号:債権者が権利を行使することができることを知った時から5年間

第2号:権利を行使することができる時から10年間

と規定されており、これを期限の定めのない債権に当てはめると、どちらの時点も債権の発生時となります。

よって、消滅時点の起算点は債権の発生時なので、本肢は誤りです。

 

 

後順位抵当権者は、先順位抵当権の被担保債権の消滅により当該後順位抵当権者に対する配当額が増加する場合には、当該先順位抵当権の被担保債権の消滅時効を援用することができる。

 

後順位抵当権者は、先順位抵当権が消えたとしても、反射的利益を受けるにすぎないため、先順位抵当権の被担保債権の消滅時効の援用をすることができません(最判平11.10.21)。

よって、本肢は誤りです。

 

 

時効期間を計算するに当たっては、その期間が午前零時から始まるときを除き、期間の初日は算入しない。

 

期間の計算については、民法第138条~第143条に規定されています。

そして民法第140条には、「日、週、月又は年によって期間を定めたときは、期間の初日は、算入しない。ただし、その期間が午前零時から始まるときは、この限りでない。」と規定されていますので、本肢は正しいです。

 

 

主たる債務者が主たる債務について時効の利益を放棄した場合においても、保証人は、主たる債務の消滅時効を援用することができる。

 

時効の利益の放棄は、時効完成後にすることができます(民法146条)。

そして先例(大判大5.12.25)では、「時効利益の放棄は相対的効力を有するにすぎないため、主たる債務者が時効の利益を放棄した場合であっても、保証人は時効の援用をすることができる」とされています。

よって、本肢は正しいです。

まとめ

解説中の2つの先例(最判平11.10.21、大判大5.12.25)はどちらも頻出ですので、しっかりと覚えておきましょう。

参考になった数33

02

時効に関してはよく問われますので、過去問も含め、しっかり復習しておいてください。

選択肢5. エオ

ア 時効取得の要件として、条文上は「他人の物」と規定されていますが、本問については「自己の物」の時効取得を認めた判例(最判昭42.7.21)になります。

 「自己の物」として不動産を占有する者であっても、取得時効は認められるため、本肢は誤りです。

 

イ 期限の定めのない債権の消滅時効は、原則、債権成立の時から進行します。

 「債務者が履行の請求を受けた時」というのは履行遅滞の起算点です。

 よって、本肢は誤りです。

 

ウ 時効を援用できる当事者は時効により直接利益を受ける者に限られますが、後順位抵当権者は、先順位抵当権者の被担保債権の消滅時効を援用することはできない(最判平11.10.21)とされています。

 後順位抵当権者にとって、先順位抵当権の消滅によって順位が上昇し、配当額が増加する可能性があるというのは、あくまでも反射的(間接的)な利益を受けるにすぎず、また、目的不動産の価格からそもそもの順位に応じて弁済を受けられるという後順位抵当権者の地位は害されないため、時効の援用は否定されています。

 よって、本肢は誤りです。

 

エ そのとおりです。

 初日不算入の原則により、期間の初日は算入しません。ただし、その期間が午前零時から始まるときはこの限りではありません(民法第140条)。

 よって、本肢は正しいです。

 

オ 時効の援用権者として、保証人、連帯保証人、物上保証人も含まれます。(民法l第145条)

 そして、時効の利益の放棄は、本人及び承継者以外の者に対しては効力を生じないとされているため、主たる債務者が主たる債務について時効の利益を放棄しても、保証人には効力は及びません(相対効)。

 よって、本肢は正しいです。

まとめ

本問において、「自己の物」も取得時効が認められることに注意してください。

また、時効の援用権者の範囲としては、否定される者(一般債権者、後順位抵当権者)を中心に覚えるようにするとよいでしょう。

そして、時効の利益の放棄は相対効です。こちらも覚えておくようにしましょう。

参考になった数1

03

時効に関する問題となります。

選択肢5. エオ

ア 判例において自己の所有する物について時効取得の主張を認めていることから、誤りとなります。

 

イ 期限の定めのない債権の消滅時効は、債権発生時となることから、誤りとなります。

 

ウ 後順位抵当権者は、反射的利益を受けるにすぎず、先順位抵当権の被担保債権の消滅時効の援用をすることができないことから、誤りとなります。

 

エ 民法第140条には、「日、週、月又は年によって期間を定めたときは、期間の初日は、算入しない。ただし、その期間が午前零時から始まるときは、この限りでない。」と規定されていることから、正しい答えとなります。

 

オ 時効利益の放棄は相対的効力を有するため、主たる債務者が時効の利益を放棄した場合であっても、保証人は時効の援用をすることができることから、正しい答えとなります。

参考になった数1