司法書士 過去問
令和7年度
問24 (午前の部 問24)

このページは閲覧用ページです。
履歴を残すには、 「新しく出題する(ここをクリック)」 をご利用ください。

問題

司法書士試験 令和7年度 問24(午前の部 問24) (訂正依頼・報告はこちら)

刑法における錯誤に関する次のアからオまでの記述のうち、判例の趣旨に照らし正しいものの組合せは、選択肢のうち、どれか。

ア  Aは、警察官Bから銃を強取する意図で、殺意をもってBに向けて銃を発射し、その弾丸がBの身体を貫通してBに傷害を負わせた上、たまたま付近を歩行中のCに命中して傷害を負わせた。この場合、Aには、BとCに対する各強盗殺人未遂罪が成立する。
イ  暴行を共謀した共犯者のうちの一人が殺意をもって被害者を殺した。この場合、殺意のなかった共犯者には、殺人罪が成立するが、その刑は傷害致死罪の限度で処断される。
ウ  Aは、殺意をもってBの首を絞めたことによりBが身動きしなくなったので、Bが既に死んだと誤信し、隠蔽のためにBを海岸に運んで砂の上に放置したところ、Bは砂を吸い込んで窒息死した。この場合、Aには、殺人罪は成立しない。
エ  Aは、殺意をもって日本刀でBを突き刺して殺した際、同時にBが抱いていた幼児Cをもその存在に気づかないまま刺殺した。この場合、Aには、Bに対しては殺人罪が成立するが、Cに対しては、殺人罪は成立せず、過失致死罪が成立する。
オ  Aは、文書に客観的にわいせつと評価される記載が存在することについては認識していたが、わいせつ文書頒布罪におけるわいせつ文書には当たらないと思ってその文書を頒布販売した。この場合、Aには、わいせつ文書頒布罪が成立する。
  • アウ
  • アオ
  • イウ
  • イエ
  • エオ

次の問題へ

正解!素晴らしいです

残念...

この過去問の解説 (2件)

01

正解は アオ です。

 

全て 判例知識 が必要な問題でした。

 

 

ア 〇 判例

 判例(最判昭53.7.28)は、発生した犯罪事実の個数分の故意犯の成立を認めるため、AにはBとCに対する各強盗殺人未遂罪(243条・240条)が成立します。

 

イ × 判例

 殺意のない共犯者には殺人の故意が欠けるため、殺人罪(199条)は成立しません。
この場合、共犯者は故意のある限度で罪責を負うこととなり、傷害致死罪(205条)の共同正犯が成立します(最決昭54.4.13)。

 

ウ × 判例

 行為者の実行行為と結果との間に因果関係が認められ、行為者に因果関係の錯誤があっても故意(殺意をもって)は阻却されないから、Aに殺人罪(199条)が成立します(大判大12.4.30)。

 

エ × 判例

 アと同様に数故意犯説を採用する判例(大判昭8.8.30)により、B及びCに対する殺人罪(199条)が成立します。

 

オ 〇 判例

 175条1項の「わいせつ」とは社会通念に照らし、一般人を基準に客観的に判断される(最大判昭32.3.13)ため、客観的にわいせつと評価される記載が存在することについて認識している以上、わいせつ文書頒布罪が成立します。
 

参考になった数4

02

錯誤に関する問題となります。

選択肢2. アオ

ア BおよびCは「人」として共通しており、人に対して銃を強取する意図で、殺意をもって「人」に向けて銃を発射し、その弾丸が「人」に命中していることからBおよびCそれぞれに強盗殺人未遂が成立するので、正しい答えとなります。

 

イ 傷害致死が成立するので、誤りとなります。

 

ウ 首を絞めた行為から殺人罪の実行行為の着手があったとして殺人罪が成立することから、誤りとなります。

 

エ Cという「人」に対して殺人罪の実行行為を行い、刺殺していることから、Cに対しても殺人罪が成立するとして、誤りとなります。

 

オ 文書に客観的にわいせつと評価される記載が存在することについては認識していた場合にはわいせつ文書頒布罪が成立するとして、正しい答えとなります。

参考になった数4